同為MAPPA旗下的作品，咒術(shù)工期長(zhǎng)達(dá)2年，巨人工期卻只有半年？

MAPPA對(duì)于兩部作品的制作，雖然表面上都非常的好，而且也尊重原創(chuàng)，但是論精致度和畫(huà)面流暢的話，筆者覺(jué)得巨人確實(shí)還是要遜色一點(diǎn)。

【資料圖】

MAPPA咒術(shù)巨人呈現(xiàn)不同景象？

其實(shí)從咒術(shù)回戰(zhàn)19集的呈現(xiàn)中，就可以看出來(lái)，MAPPA公司的能力還是想當(dāng)不錯(cuò)，不僅畫(huà)面處理非常的精致，而且對(duì)于畫(huà)面的表現(xiàn)程度也讓人驚訝，尤其是虎杖發(fā)動(dòng)黑閃時(shí)，水滴所代表的靜謐，以及空中戰(zhàn)時(shí)，虎杖和東堂的配合，更是讓人眼花繚亂，十分的舒爽。

而且在畫(huà)面光影的呈現(xiàn)上，也相當(dāng)?shù)拿烂?，每一張都能作為壁紙存在，尤其是他的OP和ED的畫(huà)面，更是美輪美奐。

不過(guò)沒(méi)有對(duì)比就沒(méi)有傷害，雖然巨人的制作也是非常好的，但是相比于咒術(shù)所展現(xiàn)的畫(huà)面和流暢度來(lái)說(shuō)，還是有些許的不足。

因?yàn)樵谧髌分?，雖然光影效果有，op和ed也是相當(dāng)?shù)挠蟹諊?，但是作品的?nèi)容卻始終達(dá)不到讓人眼前一亮的感覺(jué)，總感覺(jué)還少了點(diǎn)什么。

其實(shí)對(duì)于MAPPA來(lái)說(shuō)，巨人無(wú)法達(dá)到預(yù)期的效果，不僅是因?yàn)榘詸?quán)社一到三季的畫(huà)風(fēng)限制，其實(shí)還有更重要的原因。

咒術(shù)工期長(zhǎng)達(dá)2年

從筆者所了解到的信息來(lái)看，《咒術(shù)回戰(zhàn)》的制作工期長(zhǎng)達(dá)2年，在兩年內(nèi)，他們不僅對(duì)于畫(huà)風(fēng)有著很好的把握，而且分鏡更是展現(xiàn)得十分得體，且讓人震驚。

而且相比于其他動(dòng)畫(huà)作品，他們達(dá)到了少有的一集中，原畫(huà)師僅有兩人的制作。可以說(shuō)在畫(huà)風(fēng)的統(tǒng)一方面，做的是相當(dāng)?shù)轿涣?，讓人看得十分順暢，且?huà)面全程流暢清晰。

但巨人工期卻僅半年

但是相比于巨人，他的工期卻僅是咒術(shù)回戰(zhàn)的1/4，僅僅半年的時(shí)間。

所以，在巨人的制作上，MAPPA一直都是人海戰(zhàn)術(shù)，多個(gè)原畫(huà)師多個(gè)監(jiān)督一同制作，雖然最終完成的比較合格，但是所呈現(xiàn)的內(nèi)容，卻很難制作的像咒術(shù)那樣流暢，尤其是線條的變化，因?yàn)橐櫦八性?huà)師的畫(huà)作，所以處在中等偏上的位置上。

總的來(lái)說(shuō)，筆者覺(jué)得MAPPA還算是盡力了的，能夠在半年的工期內(nèi)，將巨人做的這般還原也算是相當(dāng)不錯(cuò)。

不過(guò)這終歸是筆者個(gè)人的期盼，最終如何定奪，還是得看講談社和MAPPA之間的商談。但是筆者還是相信，MAPPA憑借自身的能力，完善巨人的后續(xù)作品，也一定能為我們呈現(xiàn)出精彩的制作。

同為MAPPA旗下的作品，咒術(shù)工期長(zhǎng)達(dá)2年，巨人工期卻只有半年？

關(guān)鍵詞：