政治的本質(zhì)是基于利益的妥協(xié)，做人也一樣，也得適當(dāng)妥協(xié)。

——坤鵬論

一、前情回顧

(相關(guān)資料圖)

在《讀<普羅泰戈拉篇>德性是否可教？（三十八）》中，坤鵬論主要分享以下內(nèi)容：

蘇格拉底：它們是德性的組成部分，還是德性的不同名稱？（二十三）

蘇格拉底指出，懦夫是因?yàn)閷?duì)危險(xiǎn)的事情和不危險(xiǎn)的事情無(wú)學(xué)識(shí)才懦弱。

反之，勇者則是因?yàn)閷?duì)危險(xiǎn)的事情和不危險(xiǎn)的事情有學(xué)識(shí)才勇敢。

結(jié)果這樣論證一圈下來(lái)以后，出現(xiàn)了令人哭笑不得的結(jié)果：

蘇格拉底：本來(lái)堅(jiān)持認(rèn)為德性不可教，到頭來(lái)卻力圖證明所有有用的東西都是知識(shí)，甚至正義、節(jié)制以及勇敢都是知識(shí)，以此方式表明，德性似乎顯得最為可教，因?yàn)?，德性整個(gè)兒顯得就是知識(shí)。

普羅泰戈拉：起初一直聲稱德性可教，其智者的事業(yè)也是基于此展開(kāi)的，可是到了最后卻顯得急沖沖要得到相反的觀點(diǎn)，即德性顯得最不像的就是知識(shí)，這樣的話，德性就會(huì)至少是不可教的。

也就是說(shuō)，不管是蘇格拉底還是普羅泰戈拉，他們都顯得是自相矛盾的。

正如劉小楓在注釋中所說(shuō)，這次討論并沒(méi)有給普羅泰戈拉帶來(lái)哪怕是細(xì)微的變化，普羅泰戈拉仍然相信自己開(kāi)始所說(shuō)的，正如這次討論也沒(méi)有給蘇格拉底帶來(lái)絲毫變化。

二、蘇格拉底：它們是德性的組成部分，還是德性的不同名稱？（二十四）

“所以，我啊，普羅泰戈拉，當(dāng)我觀察到所有這些事情顛七倒八可怕得混亂不堪時(shí)，我就以全副熱心要讓這些事情變得清楚起來(lái)?！?

“在我們經(jīng)歷過(guò)這些事情之后，我很想我們會(huì)去求取德性究竟是什么，然后再來(lái)仔細(xì)考察它可教還是不可教?！?

“沒(méi)準(zhǔn)兒那個(gè)厄庇墨透斯會(huì)在我們考察時(shí)耍詭計(jì)讓我們失敗，如你所講的那樣，就像他在分配能力時(shí)忽略了人類(lèi)?！?

“所以，你的這個(gè)故事中是普羅米修斯而非厄庇墨透斯更讓我喜歡得多。用他做榜樣，把我自己的整個(gè)生命先想清楚，我才忙碌于所有這些事情?！?

“而且，要是你愿意，就像我在開(kāi)頭說(shuō)的那樣，我會(huì)極為快樂(lè)地同你一起徹底探究這些事情。”

顯然，蘇格拉底興致盎然，還想繼續(xù)探究下去，但普羅泰戈拉卻說(shuō)：

“蘇格拉底，我啊，贊賞你的這股子熱心以及這些說(shuō)法的路徑。”

“當(dāng)然嘍，在別的事情上，我不覺(jué)得自己是個(gè)低劣的人，而且世人中我最少妒忌，因?yàn)槲覍?duì)許多人說(shuō)到過(guò)你，在我所遇到的這些人中，我最嘆服你，尤其同你年歲相若的人，最為嘆服你?！?

“而且我還說(shuō)，如果你會(huì)成為憑智慧而得到敬重的人，我不會(huì)感到詫異?！?

“只要你愿意，我們以后再來(lái)詳細(xì)考察這些事情，不過(guò)，這會(huì)兒該是去辦別的事情了。”

劉小楓在注釋中寫(xiě)道：“對(duì)話其實(shí)并未結(jié)束，關(guān)于德性是什么的對(duì)話沒(méi)有出現(xiàn)——這不是蘇格拉底的錯(cuò)，因?yàn)槠樟_泰戈拉撐不住，他已經(jīng)在精神上被擊垮?！?

“可不是嘛，”我說(shuō)，“如果你覺(jué)得必須做的話，這才是必須做的。畢竟，我說(shuō)過(guò)，我早該離開(kāi)了，卻留下來(lái)讓這位漂亮的卡里亞高興?！?

在說(shuō)了和聽(tīng)了這些后，我們就離開(kāi)了。

這里的“我們”，指的是蘇格拉底和希波克拉底，由此可見(jiàn)希波克拉底并沒(méi)有留下來(lái)做普羅泰戈拉的學(xué)生。

劉小楓在注釋中指出，蘇格拉底通過(guò)與普羅泰戈拉的交談?wù)故玖酥钦吆驼軐W(xué)家（熱愛(ài)智慧者）的差異。

但是，希波克拉底未必理解得了這種差異，因?yàn)樗睦斫饬Σ桓摺?

他最終未必明白，普羅泰戈拉是一個(gè)敗壞靈魂的學(xué)者，何況，普羅泰戈拉絕非日常意義上的壞人，他的行為在日常禮節(jié)方面非常周到，人品上并沒(méi)有明顯的毛病或缺陷，一般人，尤其年輕人很容易受這類(lèi)危險(xiǎn)智者的吸引。

但是，希波克拉底看到了，普羅泰戈拉在言辭上被打敗，看到這一點(diǎn)并不需要智識(shí)，對(duì)他來(lái)說(shuō)，普羅泰戈拉一下子就失去了吸引力。

他至少覺(jué)得，花很多錢(qián)跟普羅泰戈拉學(xué)習(xí)劃不來(lái)，還不如跟蘇格拉底學(xué)便宜些。

蘇格拉底活到七十歲是為了與這種危險(xiǎn)的說(shuō)教作斗爭(zhēng)，但這并不意味著是讓希波克拉底這類(lèi)人憎恨制造危險(xiǎn)說(shuō)教的智者。

希波克拉底天生沒(méi)有能力辨識(shí)危險(xiǎn)說(shuō)教，不能真正理解智者的壞處，讓他恨智者也沒(méi)有意義，重要的是讓他別成為智者的學(xué)生。

正像一般人不能分清騙子和好人，你沒(méi)法讓他恨騙子，保護(hù)他的最好辦法是讓他遠(yuǎn)離騙子。

畢竟，就人的天性而言，有的人甚至多數(shù)人一輩子都不能分辨好人與騙子，因?yàn)樗麄兲焐狈@種分辨能力。

如果我們細(xì)細(xì)品讀，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，蘇格拉底到了這場(chǎng)對(duì)話結(jié)束的時(shí)候，其實(shí)還是心潮洶涌、滿懷激情的，想著繼續(xù)討論下去，但是普羅泰戈拉用他的“和藹可親”以及奉承，迫使蘇格拉底也禮貌地打住，最終雙方不傷和氣地退場(chǎng)。

當(dāng)然，讀到最后，我們也會(huì)發(fā)現(xiàn)，之前看到不少人說(shuō)這篇對(duì)話錄中蘇格拉底以失敗告終，而真相其實(shí)并非完全如此，客觀講，是蘇格拉底和普羅泰戈拉兩敗俱傷，甚至后者受傷更重些。

三、心得體會(huì)

第一 ，正如英國(guó)學(xué)者約翰·坎尼所說(shuō)，在這篇對(duì)話錄中，蘇格拉底與普羅泰戈拉爭(zhēng)論了知識(shí)的性質(zhì)問(wèn)題。然而，最后給人類(lèi)留下的印象卻是：普羅泰戈拉是位假先知，因?yàn)樗莻€(gè)喜歡自我陶醉的人，總是盡力嘩眾取寵而對(duì)蘇格拉底的嚴(yán)格責(zé)問(wèn)避而不答。

坤鵬論認(rèn)為，在這篇對(duì)話錄中，柏拉圖通過(guò)德性與知識(shí)關(guān)系的對(duì)話，讓我們清晰地看到了文人與哲人的最大區(qū)別：

文人喜歡玩弄詞藻的長(zhǎng)篇大論，哲人偏愛(ài)通過(guò)邏輯推論一針見(jiàn)血地直擊本質(zhì)；

文人最強(qiáng)的武器是相對(duì)主義，所以他們可以如墻頭草般隨意擺動(dòng)，并且永遠(yuǎn)立于不敗之地，哲人以尋求真理為己任，堅(jiān)持真理是他們一生的執(zhí)著。

第二 ，雖然這場(chǎng)對(duì)話是兩人的互不服氣，對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題也好像沒(méi)有形成暫時(shí)的共識(shí)，但是其意義和價(jià)值已經(jīng)充分體現(xiàn)出來(lái)了，那就是讓在座的年輕人知道“罪惡之源在于無(wú)知”，知道“知識(shí)可以改變命運(yùn)”，而且在聽(tīng)完這場(chǎng)對(duì)話之后，還會(huì)意識(shí)到大學(xué)者們和自己對(duì)這么一個(gè)重大問(wèn)題都仍是“無(wú)知”的。

第三 ，中國(guó)有句古話叫以德服人，它主要指政治方面，比如：一個(gè)團(tuán)隊(duì)、一個(gè)公司、一個(gè)國(guó)家，要想成為領(lǐng)導(dǎo)者，講究的是德才兼?zhèn)?，德為先?

坤鵬論認(rèn)為，這個(gè)“德”即這里所討論的德性，很顯然，如果你想在政治舞臺(tái)上嶄露頭角，關(guān)鍵就是德性夠不夠，而普羅泰戈拉聲稱德性可教，這就意味著，想要尋找登上政治舞臺(tái)的捷徑，最好來(lái)我們智者派這里學(xué)習(xí)，我們能夠令你的德性快速大成。

但是，我們知道，德才，德才，也就意味著，德不完全等于才，亦即德性不完全等于技能。

如果真是相等，為什么人類(lèi)的教育普及越來(lái)越高，卻未曾見(jiàn)整體的道德水平有著等比例提升呢？

而且，不少大學(xué)教授、高知分子、專家學(xué)者，他們的知識(shí)和技能可謂高超，但是他們的德性卻千瘡百孔。

另外，對(duì)于多數(shù)人而言，德性是不可教的，需要禮法的強(qiáng)制來(lái)保持其道德生活。

第四 ，近現(xiàn)代人類(lèi)思想范疇其實(shí)更傾向于普羅泰戈拉，也就是他的人是萬(wàn)物尺度以及相對(duì)主義。

而且量子力學(xué)、復(fù)雜性科學(xué)的諸多發(fā)現(xiàn)，也證明了他的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)，因?yàn)檫@個(gè)世界是概率的，所以不僅僅要對(duì)立統(tǒng)一，更需要基于對(duì)立統(tǒng)一的多角度觀察與思考，同時(shí)人也不可能拋開(kāi)主觀完全客觀地看待世界，所以一切人事都是以人為本的，以人為尺度衡量的。

第五 ，政治的本質(zhì)是基于利益的妥協(xié)，其實(shí)做人也一樣，也得適當(dāng)妥協(xié)，否則遲早得抑郁了。因此，相比較而言，普羅泰戈拉的觀念更適合政治實(shí)操，蘇格拉底的觀念更適合政治宣傳。

本文由“坤鵬論”原創(chuàng)，未經(jīng)同意謝絕轉(zhuǎn)載

請(qǐng)您關(guān)注本頭條號(hào)，坤鵬論自2015年底成立至今，創(chuàng)始人為封立鵬、滕大鵬，是包括今日頭條、雪球、搜狐、網(wǎng)易、新浪等多家著名網(wǎng)站或自媒體平臺(tái)的特約專家或特約專欄作者，目前已累計(jì)發(fā)表原創(chuàng)文章與問(wèn)答6000余篇，文章傳播被轉(zhuǎn)載量超過(guò)800余萬(wàn)次，文章總閱讀量近20億。

關(guān)鍵詞：