“香港方略”首席研究員潘焯鴻昨日（25日）在社交網(wǎng)站發(fā)文并公開(kāi)相片，揭發(fā)港大校園發(fā)展建筑工程出問(wèn)題，當(dāng)中正在建筑中的大樓多條梁柱出現(xiàn)蜂窩狀凹凸不平兼鋼筋外露，擔(dān)心有空心柱問(wèn)題，甚至有機(jī)會(huì)需要拆卸。

(資料圖片僅供參考)

潘焯鴻批評(píng)港大身為世界級(jí)學(xué)府，擁有建筑系及工程系，但不止日前蒲飛路發(fā)生“冧機(jī)”安全事件，其中一個(gè)建筑項(xiàng)目的混凝土結(jié)構(gòu)建筑水平“簡(jiǎn)直離譜”。

他直言港大校園發(fā)展建筑工程管理不善，指香港大學(xué)擁有建筑系及工程系，但自己的建筑工程管理竟然如此薄弱，形容建筑工藝和質(zhì)素竟然“比第三世界還差”，質(zhì)疑港大的工程管理團(tuán)隊(duì)是否有隱瞞及失職之嫌，認(rèn)為港大高層需要查明真相。

潘焯鴻又稱(chēng)，顧問(wèn)公司一直不滿建筑質(zhì)素表現(xiàn)，甚至多番向承建商發(fā)信及向港大管理團(tuán)隊(duì)匯報(bào)，惟情況沒(méi)有改善，認(rèn)為發(fā)展局及屋宇署需介入檢視樓宇質(zhì)素。他更指教職員宿舍第一座LG3樓的“Q1PC90柱”及L2樓的“L2B157”主力梁柱質(zhì)素極度差劣。

港大管理屠知情但不理 反問(wèn)“學(xué)生見(jiàn)到會(huì)點(diǎn)諗？”

潘焯鴻接受《星島頭條》查詢(xún)指，他指“Q1PC90柱”并非如蜂巢狀般可修補(bǔ)，形容是“落石屎失敗”，擔(dān)心若是空心柱或需拆卸重建，若不理會(huì)或?qū)е鲁兄亓Χ炔蛔?，出現(xiàn)結(jié)構(gòu)問(wèn)題。他不滿港大管理不善，顧問(wèn)公司已不斷發(fā)信斥責(zé)承建商，“字眼一封比一封嚴(yán)重”下，惟港大職員得悉事件嚴(yán)重卻仍置之不理。

據(jù)潘焯鴻調(diào)查所知，在他發(fā)現(xiàn)問(wèn)題3個(gè)月后，情況仍然沒(méi)有改善，質(zhì)疑港大為趕工而漠視工程質(zhì)素。他直言“港大有建筑同工程系，但自己都唔做好榜樣，好難講得過(guò)去”，更反問(wèn)港大“如果自己工程學(xué)生見(jiàn)到咁會(huì)點(diǎn)諗？”又指港大現(xiàn)時(shí)需花更多時(shí)間補(bǔ)救，形容是“因快得慢”。

港大：一直嚴(yán)密監(jiān)督施工 正與有關(guān)承建商嚴(yán)肅跟進(jìn)

港大發(fā)言人傍晚回覆指，港大一向非常重視所有校園建設(shè)工程的質(zhì)素，對(duì)施工要求非常嚴(yán)格，并一直嚴(yán)密監(jiān)督工程的施工情況和進(jìn)展，如有不善之處，會(huì)實(shí)時(shí)要求承建商作出妥善處理及改進(jìn)。就所提及情況，港大正與有關(guān)承建商嚴(yán)肅跟進(jìn)。

據(jù)了解，涉事的是港大薄扶林道142號(hào)的“西高山校園重建計(jì)劃”，為學(xué)生及教職員工各自提供兩棟宿舍大樓，合共約1300個(gè)單位，項(xiàng)目預(yù)計(jì)明年完工。

以上內(nèi)容歸星島新聞集團(tuán)所有，未經(jīng)許可不得擅自轉(zhuǎn)載引用。

關(guān)鍵詞：