云南省昭通市佑豐種業(yè)經營部經營者李輝向記者反映，他經營的河南歐蘭德種業(yè)有限公司生產的黑皮冬瓜種子出芽率遠低于國家標準，給農戶造成重大經濟損失，農戶向其進行索賠，讓經營者不理解的是，作為責任方，歐蘭德種業(yè)卻置身事外，不愿承擔責任。

李輝說，近幾年來，昭通市佑豐種業(yè)經營部一直銷售河南歐蘭德種業(yè)有限公司的辣椒，菠菜等蔬菜種子，也算是老客戶了。今年3月中旬，有農戶到他的經營部訂購黑皮冬瓜，該經營部聯(lián)系歐蘭德種業(yè)公司業(yè)務員李軍幸，對方向他推薦歐蘭德的黑皮冬瓜“黑咖1號”和“黑咖2號”。經營部與業(yè)務員多次確認，業(yè)務員表示，該品種冬瓜為市場成熟產品，符合云南氣候種植，可大面積種植?？蛻粜枨鬄?0畝地，業(yè)務員答復每畝地用量為3包，共150包。昭通市佑豐種業(yè)經營部一共訂購155包，并于3月22收到順豐快遞，收到蔬菜種子的當天就交給客戶150包，經營部留存了5包。

李輝告訴記者，4月20日，農戶向他反映，冬瓜種子出芽率非常低，給其造成無法挽回的經濟損失。接到客戶投訴后，佑豐種業(yè)經營部第一時間同業(yè)務員李軍幸聯(lián)系。李軍幸的答復是，種子芽率正常，屬客戶種植不當造成。經營部將現(xiàn)場照片發(fā)給李軍幸，要求廠家派技術人員到農戶種植現(xiàn)場指導處理。李軍幸答復是“不用搭理種植戶。”經營部多次同業(yè)務員李軍幸溝通無果后，就將種植戶電話發(fā)給李軍幸，希望他直接同種植戶協(xié)商處理，但李軍幸拒絕與農戶溝通。

李輝說，種植戶認為種子屬于質量問題，就到昭通市佑豐種業(yè)經營部索賠，要求賠償費用包含種子、人工、地膜、土地承包費、機器燃油費等經濟損失。而歐蘭德種業(yè)有限公司業(yè)務員李軍幸認為種子沒有問題，不承認此次芽率責任。無奈之下，李輝于5月9日按照農業(yè)局要求各取兩包(黑咖1號2包，黑咖2號2包)提交云南省昭通市昭陽區(qū)農作物質量檢測中心進行檢測，周期為14天，于5月23日出具檢驗報告，檢驗結果：黑咖1號芽率27%，黑咖2號芽率51%，均低于國標要求60%。

“ 即便云南省昭通市昭陽區(qū)農作物質量檢測中心作出了權威鑒定，并及時將結果反饋給河南歐蘭德種業(yè)有限公司業(yè)務員李軍幸，其答復依然是，不認同、不承認農業(yè)局檢測結果，并始終認為種子芽率正常，不存在問題。”李輝告訴記者，河南歐蘭德種業(yè)有限公司業(yè)務員如此對待經營者和農戶，處理問題之消極，態(tài)度之惡劣，很讓他們吃驚和無語。

李輝告訴記者，這中間他要求李軍幸提供公司領導電話，被拒絕。但是他拒絕提供電話號碼，還說“你們打電話過去就是找罵，這種小事他們是不會去處理的。”他說，自己選擇歐蘭德也是相信這個公司，現(xiàn)在出了問題卻是這種處理態(tài)度，他真的很失望。

根據投訴情況，5月31日上午，記者電話采訪了河南歐蘭德種業(yè)有限公司業(yè)務員李軍幸。他的解釋是，全國有很多家農戶都使用過這個種子，為什么就他一家出了問題?冬瓜種子需要用水浸泡8個小時，而農戶是干種子直接下地了，是他們不懂造成的，只認檢測報告，不考慮個人原因。記者問李軍幸如何解決這一問題，他的答復是“與他們沒有責任”。該公司負責人李總的意見是，他說種子沒有任何質量問題，不認可當地的鑒定意見，也有可能是對方檢測水平低，或者檢測設備儀器不行，要求經營者、農戶與當地檢測部門三方將該批次種子送檢北京進行第二次檢測。

對于該公司的說法，經營者李輝非常不滿。

李輝告訴記者，他在拿到該種子出芽率不合格的報告后，于5月27日同農戶達成協(xié)議，農戶給他10天時間與歐蘭德公司溝通，公司只同意去北京做二次鑒定，對如何賠償則避而不談。

6月5日經云南昭通市農業(yè)局確認，他們所出具的檢驗報告全國有效，廠家歐蘭德沒有理由不認同，同時經營者又電話聯(lián)系北京種子檢測中心，把詳細情況說明后，北京種子檢測中心答復說，這種情況沒有必要再送往北京檢測，每個地方都有檢測中心，而且檢測要求和標準都是全國統(tǒng)一的，全國各地農業(yè)局檢測中心只要資質達到要求，所出具的報告在全國均屬合法有效，昭通農業(yè)局資質已達到要求，檢測報告有效。同時北京種子檢測中心還給出兩點解決方案：

一，告知昭通農業(yè)局種子檢測中心執(zhí)法大隊聯(lián)合鄭州市金水區(qū)種子檢測中心執(zhí)法大隊進行聯(lián)合執(zhí)法，調查歐蘭德廠家種子合格情況;二、走司法程序，經營者和農戶都可以向人民法院對河南歐蘭德種業(yè)有限公司提起民事訴訟。