丈夫婚內(nèi)出軌，妻子劉女士稱，為了讓懷孕的女方做人流并離開丈夫，她分3次向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)款共10萬元。然而，對方收到10萬元后并未做人流，還將孩子生了下來。為此，劉女士多次要求涉事女子李女士返還款項無果，于是將其告上法庭。

紅星新聞記者了解到，在劉女士提起訴訟索還10萬元后，李女士辯稱，這是劉女士自愿支付給她的生小孩醫(yī)療費、護理費和小孩生活費等。該案焦點在于，李女士取得的10萬元是否有法律依據(jù)？

(資料圖片僅供參考)

最終，內(nèi)江市東興區(qū)人民法院一審認定，李女士取得10萬元屬不當?shù)美?，?yīng)予返還，判決其返還劉女士10萬元。

丈夫出軌：

“第三者”生下女兒

她起訴索還10萬元，對方稱是合法取得

根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)近日公開的判決書，今年49歲的劉女士系內(nèi)蒙古巴彥淖爾市人，2000年4月6日，她與內(nèi)蒙古赤峰市的趙先生登記結(jié)婚。

2022年5月，劉女士發(fā)現(xiàn)，丈夫有了外遇，出軌對象是四川內(nèi)江的李女士，比丈夫小8歲多。劉女士稱，在三人協(xié)商解決時，李女士單獨找到她，要求她給10萬元，便離開其丈夫。因迫切希望李女士離開丈夫，劉女士在2022年7月以微信轉(zhuǎn)賬的方式，分3次轉(zhuǎn)了10萬元給李女士。

后經(jīng)法院認定的事實，李女士與趙先生于2021年相識同居并懷孕，劉女士稱轉(zhuǎn)款10萬元是為了讓李女士做人流。但李女士收到10萬元后，并未做人流，劉女士多次要求其返還10萬元未果。為此，劉女士起訴至法院，要求李女士返還不當?shù)美?0萬元。

李女士并未出庭，僅書面答辯稱，她與趙先生在2021年5月相識時，對方聲稱單身，她也是離異單身，趙先生主動要求與她戀愛并同居。同年12月，她懷孕后，要求趙先生承擔應(yīng)盡義務(wù)。2022年6月，劉女士、趙先生與她進行了多次協(xié)商，劉女士自愿付給她生小孩的醫(yī)療費、護理費、小孩生活費及她哺乳期間的誤工費等共計10萬元。2022年8月17日，她生下女兒。

李女士還稱，2023年2月21日，趙先生委托鑒定機構(gòu)鑒定，鑒定意見載明趙先生系其女兒的生物學父親。她還認為，劉女士與趙先生系夫妻，劉女士支付10萬元給她與趙先生有直接的因果關(guān)系，她是合法取得。

案件焦點：

女方取得的10萬元是否有法律依據(jù)？

法院：屬不當?shù)美?，?yīng)予返還

內(nèi)江市東興區(qū)人民法院審理后認為，該案的焦點為李女士取得劉女士支付的10萬元是否有法律依據(jù)。

法院認為，李女士與趙先生同居時，正是劉女士與趙先生合法婚姻存續(xù)期間，兩人的同居是對合法婚姻的侵犯，不合法，也違背公序良俗。即使如李女士所稱的不知道趙先生有妻子，兩人之間的交往是正當戀愛，兩人之間的戀愛也不應(yīng)由合法婚姻所保護的另一方即劉女士損失財產(chǎn)的方式，來使李女士獲得不勞而獲的資產(chǎn)。

同時，如劉女士為使李女士做人流后離開其丈夫，而贈與李女士資產(chǎn)，但因李女士未履行義務(wù)，也使贈與的基礎(chǔ)不成立，劉女士也有權(quán)要求李女士返還該財產(chǎn)。法院還認為，至于李女士稱該款系支付給其生育小孩的相關(guān)費用，即使應(yīng)該支付，也不應(yīng)由劉女士支付，而應(yīng)由李女士另案對趙先生主張相應(yīng)權(quán)利。

為此，法院認定李女士從劉女士處取得10萬元無合法依據(jù)，屬不當?shù)美?，?yīng)予返還。2023年4月28日，內(nèi)江市東興區(qū)人民法院作出一審判決，李女士向劉女士返還不當?shù)美?0萬元。

來源：紅星新聞

關(guān)鍵詞：